Det bør sies at Danmark sin styring og forvaltning av sin koloni på Grønland er særdeles kritikkverdig.

I 1951 fant de ut at de kidnappet barn fra deres familier, transportere de til Danmark der de skulle adopteres av danske familier og lære å bli gode dansker, som kunne så vende tilbake til kolonien og lære opp og reise resten av folket fra deres primitive kultur

(Noen av endte med å bli sent tilbake til Grønland da ingen familier adoptere den rasen barn,  der de ble innsatt i en kummerlig institusjon som også hadde formålet med å gjøre gode dansker ut av ) 

Danmark har fortsatt et program der inuit rasen må offentlig testes om de er skikket til å føde barn og ta vare på de.  Det er vel enkelt å forstå at primitive folk ikke må få lov å ha menneskerettigheter.

Dette fortsatte frem til 20 januar i år.
Etter at Trump begynte å grynte om å ha store planer for øye, fant danskene helt plutselig ut de skulle stoppe denne forferdelige praksisen.

Trump har da allerede hjulpet befolkningen å slippe denne nedverdigende og rasistiske praksisen.

Grønland har ofte førsteplassen i antall selvmord per år (relativt til befolkningen) og de ligger som regel høyt.

Men das Danmark ikke vil at noen skal snøfte rundt og forholdene på Grønland så rapportere de ikke statistikk for Grønland, men kun for Danmark i sin helhet.

Rusmisbruk er omfattende, samt depresjon og andre psykiske lidelser.

I sammendrag Danmark gjør en møkkajobb med å forvalte og herse med befolkningen på Grønland.  I stedet for å løpe rundt i maks idioti og bruke milliarder p å  styrke den danske marinen med nye fregatter for å beskytte kolonien fra USA (Noe et par nye fregatter ikke har annet enn symbolsk verdi. Skulle det bli en militær konfrontasjon mellom Danmark og USA)

De burde glemme fregattene og heller bruke de milliardene til å gjøre livet og verdigheten bedre for inuitene på Grønland.   Men det har aldri vært noen prioritert for Danmark og det blir det nok heller ikke noen gang.

I klassisk kapitalisme er konkurransefortrinn en essensiell ide. Norge har hatt fordeler av dette.

Vi har rikelig med olje og gass, som andre land ønsker å kjøpe.

På grunn av vårt konkurransefortrinn tjener vi godt på eksporten.

Norge har en lang kystlinje som gir oss mulighet til å eksportere fisk.

Når det gjelder strømproduksjon, har Norge et viktig fortrinn med vannkraft fra fosser.

Dette er en relativt sikker måte å produsere strøm på.

Således kan Norge ha kraftkrevende industri da vi kan tilby billigere strøm enn andre land.

Vi kan også eksportere strøm og tjene på dette.

Dette er basert på Norges konkurransefortrinn.

På den annen side har Norge ikke: Store urangruver, billig arbeidskraft eller billige konstruksjonsmaterialer. Vi mangler også lang erfaring med atomkraftverk.

Det er lite sannsynlig at Norge har et konkurransefortrinn i å bygge bedre, mer effektive og billigere atomkraftverk enn andre land i nærheten.

Følgende land har allerede atomkraft:

Frankrike, Storbritannia, Finland, Sverige, Belgia, Spania, Slovakia, Tsjekkia, Ungarn, Bulgaria, Romania, Polen, Ukraina og Russland.

Tyskland og Italia har hatt flere atomreaktorer, men de har valgt å pensjonere dem til fordel for fornybar energi.

Det er usikkert hvorfor politikere i Norge mener at Norge kan bygge atomkraftverk som vil gjøre det mulig for oss å selge atomkraft så billig at Sverige, Finland, Danmark, England og Tyskland har fordel av å kjøpe fra oss istedenfor fra seg selv eller konstruere mer selv.

Når det gjelder å tiltrekke kraftkrevende industri, står vi overfor samme utfordring.

Det vil være vanskelig for Norge å tilby atomenergi til industrien billigere enn andre land med atomkraft.

Selvfølgelig er det også kostnadene ved drift, vedlikehold, lagring og transport av atomavfall.